2
阪神谷本修球団副社長兼球団本部長(54)は25日、日本野球機構(NPB)に提出した21日巨人戦(甲子園)のプレーに関する意見書の回答を受けたと明かした。

「併殺を試みる守備側を妨害する走塁についてもリクエストの対象」との返答があったといい「今後は受け付けてもらえるということが分かった。これで収めようと思う」と話した。問題となった場面は、4回に遊撃併殺を狙った際、二塁に滑り込んだ一塁走者のビヤヌエバが、ベース上に立ちはだかる格好で両腕を広げてセーフの動作を見せた。阪神側は二塁手の一塁送球を妨げる守備妨害ではないかと主張し、リプレー検証が実施されなかったことを問題視していた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答  https://www.nikkansports.com/baseball/news/201904250000932.html?utm_source=twitter%26utm_medium=social%26utm_campaign=nikkansports_ogp 

毎回毎回後になってこうでした、ああでしたなんて言われたってもう取り戻せないんだから、その時にしっかり判断できるよう準備してもらいたい。



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答 - プロ野球 : 日刊スポーツ
何故か?阪神はいつも意見書を提出させられる羽目になり、
回答で、謝罪されたり、
次から認めますとか。
その試合全部負けてる。  https://www.nikkansports.com/baseball/news/201904250000932.html 



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics ビヤヌエバなんかこういうの多い印象。直倫に併殺崩し仕掛けてきたのもビヤヌエバだし




守備妨害もリクエスト対象!
阪神の意見書に回答
(日刊スポーツ)

これで、スッキリするね、これからは。。👍  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics
この件は、明らかに守備妨害です。リプレイ検証請求できる。で納めることがおかしい。



過ぎた事いつまでもグチグチ
言わずリクエストできる
て回答もらったからこれで収めます
て言える谷本さん、素晴らしい
阪神ファンからしたら誇らしい

守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics



NPB「今季から『併殺を試みる守備側を妨害する走塁』もリクエスト対象やで」
NPB「その代わり審判の自主的なリプレー検証の対象からは外すで」
ビヤヌエバ「(二塁セーフ判定とほぼ同時に守備妨害っぽい行為)」
阪神「リプレー検証が実施されないのはおかしい。意見書」



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics

守備妨害もリクエストの対象ってそもそもなんで目の前で見てるのに守備妨害取らなかったか説明してほしいわ



『阪神側は二塁手の一塁送球を妨げる守備妨害ではないかと主張し、リプレー検証が実施されなかったことを問題視』
⬇︎
『「併殺を試みる守備側を妨害する走塁についてもリクエストの対象」との返答』

阪神が意見書ださなかったらリクエストの対象外のままになったのかも…  https://www.nikkansports.com/baseball/news/201904250000932.html 



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答
 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 
>「併殺を試みる守備側を妨害する走塁についてもリクエストの対象」との返答があった
>リプレー検証が実施されなかったことを問題視

つまりプレーする側も裁く側も何が「リクエスト」対象なのかまだ把握しきれてないってことか



リクエストの範囲増えた、というかストライクゾーン以外全て対象にしとけよ
守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答  https://www.nikkansports.com/baseball/news/201904250000932.html?utm_source=twitter%26utm_medium=social%26utm_campaign=nikkansports_ogp 



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答
 https://www.nikkansports.com/m/baseball/news/amp/201904250000932.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp&__twitter_impression=true 

この回答なら、バッターボックスで三振→捕手が二塁送球(併殺狙い)を打者によって妨害された時もリクエスト対象に出来るってことかな?



いやいや。リクエストできるできないちゃうやん‼️これ、そんなつもりはなくても守備妨害やろ⁉️
リクエストする以前に審判にはどう映ってるん??そこが知りたいわ‼️

守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース

リクエスト何年目だよ。
学習しただけそこら辺のやばいのとは違うか。  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 



糸原くんとビヤヌエバの守備妨害に関して阪神が出してた意見書の回答あったんだ 意見書出してよかったな😌



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics

守備妨害ってビデオで確認する程微妙な時そんなにある?特にこれなんて完璧守備妨害やし。何でもかんでもビデオ判定じゃなぁ。



思いつき発言の適当感。The NPB

守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ)  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 



審判も理解してなかったのか...😓

守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ)  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 



『守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ)』これも誤審だったってことね、認めてるわけだから。回答だけじゃなくて、まずは謝れよと思うね。選手たちは全力でやってんだよ。  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base 



守備妨害もリクエスト対象 阪神の意見書に回答(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-04250932-nksports-base  @YahooNewsTopics

写真だけ見るとすんげー邪魔に見えるな(笑)
これで確か、悪送球でボールデッドになって一点入ったんだっけ?

にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(野球)へ   8831title