年末恒例の「日刊スポーツ阪神ファンアンケート」では「阪神に3軍制は必要?」という質問も設定した。有効回答数は1243票で「必要」が約62%にあたる768票。「必要ない」は475票だった。ファンの声を紹介する。
【必要】
「ソフトバンク、巨人のように若手育成の場を広げてほしい。ソフトバンク甲斐、千賀投手のような選手を自前で育ててほしい」(兵庫県20代男性)。「一芸に秀でた選手を育てるには、球団のリスクが低い3軍制が最適」(埼玉県50代男性)。「競争意識が選手の能力を高めることがソフトバンクで実証された。取り組まない理由はない」(岡山県40代男性)。「3軍からはい上がってきた選手を見たい」(山口県60代男性)。「2軍の位置づけが中途半端。育成なのか、1軍を狙えるレベルなのか。分けた方が双方にとってメリットが大きい」(京都府40代女性)など。
【必要ない】
「2軍すらフル活用できていない。やみくもに3軍を作ってもその選手を育成するための体制や設備が現段階では不十分」(兵庫県20代女性)。「3軍の選手のモチベーション維持が難しいと思うから」(兵庫県20代男性)。「育てられるコーチがいない」(東京都50代男性)。「その分頑張ってる選手に投資してほしい」(大阪府20代男性)。「他球団のまねをする必要はない」(大阪府50代男性)。「選手生命は短命、かつ競争が激しい。第2の人生を考えても、ある程度判断出来るために3軍で引っ張るよりは背中押せるような今の仕組みで十分」(埼玉県40代男性)など。
賛成派、反対派。いずれも虎の未来を思う熱い言葉が並ぶ。3軍制の有無は今後も議論されるテーマになりそうだ。
「3軍制は必要か」に賛否の熱い声/阪神アンケート(日刊スポーツ)
https://news.yahoo.co.jp/articles/46ee9908d1a12b5a9512c00afc963d9b6df7d206 …
興味深いっちゃ興味深い記事。『3軍どころではなく2軍をしっかりと』というのは理にかなってると思う。
@fukudasun 福田さんの質問で3軍制は絶対必要かと言うアンケートでしたが、必要です。ソフトバンクと同じで育成クラス残りの選手を3軍において体作りを全てやるべきでトレーニングを続けるべきでしょう。二軍は調子を落とした選手や一軍でけがした選手の調整の場にしといていつでもメディアで活躍する選手はいる、
@fukudasun 何、これは阪神のアンケートですか?ですから、野球も心技体のスポーツです。ポテンシャルの高い高校生とか、3軍で体を作り、出来上がったら2軍にあげ、調子がいいのを1軍と2軍でいれかえるべきでしょう。ドラフトで高校生を3順目に入れ、プロの選手のフィジカルを作るのは非常に大切です。
@fukudasun ソフトバンクのを甲斐キャノン事、甲斐拓也は育成の3軍、ピッチャーの千賀滉大も石川柊太とか育成から3桁の背番号から1軍きています。特に甲斐拓也ですね。3軍はまず朝練で6時から練習が始まるわけですね。ところが甲斐は5時40分には朝早く練習場に来てたそうです。そうなると甲斐は5時
@fukudasun 甲斐は朝5時40分には毎日来てたそうです。そうなると甲斐拓也は5時には起きてシャワーをしたな浴びていたわけですね。当時バッテリーコーチだった達川みつおさんは、甲斐をこいつは絶対ものになると感じたそうです。その結果甲斐は12球団で一番のキャッチャーになっていますね。リード、肩の強さ。
阪神にしてみれば、資金は12球団でも上位に来ると思う。
ただ渋る所は渋るし、お金を惜しみ無く出すという訳でもない。
3軍制にして、育成面にもFAでも積極的になっていければもっと上に行けるはずなんだよなぁ。
ま、今でもお金は使ってる方なので何やかんやAクラス入りは常連となりつつはある。
大物に新しい練習場が出来たら、阪神も3軍制にしよう。
んでホークスや巨人みたいに育成選手沢山獲得して、千賀や甲斐キャノンみたいな選手を排出すれば、日本一も…。
って、そうならないのがある意味阪神の伝統なんだよな…。
阪神は巨人やソフトバンクみたいに3軍制にすれば良いのに。
折角2軍の球場移転案も具体化しているのだから、鳴尾浜を3軍施設にして尼崎を2軍施設にすれば良い。
3軍制はコスパ悪いって事で、金持ち球団なのにお金の出し惜しみをしている。
挑戦する意欲と、常勝球団の長期計画の投資をして欲しい。